View Full Version : DHOBITH
luqmansafian
22nd-December-2011, 03:56 PM
anak oficemate aku, namanya Dhobith..:victorious:
2569
Ruzlan Mohd Zin
22nd-December-2011, 07:30 PM
Nak tanya pakai focal berapa ni...
AzmanAbdullah
22nd-December-2011, 10:08 PM
gambar tak sharp ni...:adoration:
tuantanah
22nd-December-2011, 10:15 PM
gambar tak sharp ni...:adoration:
Aikk...celah mana yg x sharp? Buat portrait anak mata sharp dah ok lah :)
AzmanAbdullah
22nd-December-2011, 10:24 PM
Aikk...celah mana yg x sharp? Buat portrait anak mata sharp dah ok lah :)
ececece...pada mata saya, gambar ni masih tak sharp...nampak sedikit soft walau pada bahagian mata...tapi, kalau tuantanah rasa sharp gak, kira sharp la kut...:victorious:
AzmanAbdullah
22nd-December-2011, 10:34 PM
saya tak pandai sangat ambik gambar ni...nak2 lagi, kalau gambar potret...
ini ada sekeping gambar anak saya yang saya ambik sebelum ni...
2580
Nampak agak soft sikit kat sini...mungkin boleh cuba tengok kat link Flickr: http://www.flickr.com/photos/azmanabdullah/6456106117/sizes/l/in/photostream/...
sorry la sebab gambar tak comey sangat...sekadar nak tunjuk apa yang saya maksudkan sharp pada mata...kalau salah, mintak maaf banyak2...:victorious:
pak mat
22nd-December-2011, 10:50 PM
Azman, gambar potret azman terlalu distorted kerana angle yang tak kena sangat. Lensa apa yang azman gunakan semasa menangkap gambar ini?
Tengok bahagian kepala dan bahagian kaki gambar anak azman ni!
pak mat syorkan agar azman tidak lagi menggunakan atau memilih angle begini apabila menangkap potret. Kekurangan ketajaman sedikit boleh di atasi dgn menggunakan sharpening tools di PS, tetapi distortion yang terlalu berlebihan tidak boleh diselamat oleh software mana2 pun.
Harap ingat perkara ini.
AzmanAbdullah
22nd-December-2011, 11:00 PM
Azman, gambar potret azman terlalu distorted kerana angle yang tak kena sangat. Lensa apa yang azman gunakan semasa menangkap gambar ini?
Tengok bahagian kepala dan bahagian kaki gambar anak azman ni!
pak mat syorkan agar azman tidak lagi menggunakan atau memilih angle begini apabila menangkap potret. Kekurangan ketajaman sedikit boleh di atasi dgn menggunakan sharpening tools di PS, tetapi distortion yang terlalu berlebihan tidak boleh diselamat oleh software mana2 pun.
Harap ingat perkara ini.
time kasih banyak2 pak mat..saya amat menghargainya...saya pakai fish eye lens ni pak mat...sebab tu distortion dia lain macam...masih dalam mood kemaruk pakai lens fish eye ni sebenarnya...
satu lagi, gambar ni saya masukkan hanya sekadar nak tunjukkan gambar yang sharp tang mata...sebabnya, pada pendapat saya gambar abam luqmansafian kat atas tu, saya nampak macam tak sharp...dalam erti kata lain, agak soft...(pada mata saya la dan mungkin saya silap)...dan bila tuan tanah kata dah sharp, saya pung masukkan lah gambar ni sebagai contoh...
saya minta maaf banyak2 seandainya gambar ni mengganggu thread/post abam luqmansafian...tak terlintas langsung di hati saya niat untuk mengganggu thread/post abam luqmansafian...
annamir
22nd-December-2011, 11:42 PM
Ya, secara ikhlasnya juga, saya lihat imej ni masih kurang sharp,
mungkin sebab focusing, mungkin juga sebab shutter terlalu perlahan (elok kalau post foto beserta exif),
atau mungkin juga sebab compression ketika upload ke sini. Tapi...tak mungkin, sebab foto contoh yang
sahabat kita Azman beri nampak sharp aja.
Jadi, bolehlah kita kemaskan lagi teknik cara kita ambil gambar utk dapatkan hasil yg lebih mengujakan.
tuantanah
22nd-December-2011, 11:46 PM
Icicic...citarasa lain2. Pd mata saya ia acceptable...saya shoot wddgada 1.2 dan 1.4 selalu juga terkucil. Yeps...boleh diperkemaskan lagi
annamir
22nd-December-2011, 11:55 PM
Ha'ah bagi saya pun masih acceptable tinggal masih boleh dikemaskan lagi tekniknya utk shot akan datang.
Dan alternatifnya juga, foto di atas masih boleh dikemaskan lagi melalui post-processing di mana2 perisian editing ;)
AzmanAbdullah
23rd-December-2011, 06:51 AM
Ha'ah bagi saya pun masih acceptable tinggal masih boleh dikemaskan lagi tekniknya utk shot akan datang.
Dan alternatifnya juga, foto di atas masih boleh dikemaskan lagi melalui post-processing di mana2 perisian editing ;)
saya setuju sangat2 dengan pendapat ustaz...:encouragement:
dan sebagai tambahannya, pada pandangan saya, seandainya gambar yang kita tengok tu B, kita sepatutnya beritahu tuan gambar apa yg selayaknya yakni bahawa ianya adalah B dan bukannya A...demi untuk kebaikan tuan gambar itu sendiri secara khususnya dan demi untuk kita bersama secara umumnya...:victorious:
tuantanah
23rd-December-2011, 08:11 AM
Azman, saya ada penilaan sendiri yg tak sama dgn anda. Contoh gambar ni...yg ini yg client saya pilih dari byk gambar2 lain yg sharp utk jadi poster weddng dan invitation card.
2591
No sweet point pun kan? Cuba perhatikan gambar2 laindi situ juga xde sweet point kerana saya terbiasa dgn filem yg tidak sharp seperti digital. Maka itu hanya hujah saya dan dlm masa yg sama saya menerima pandangan lain seperti pandangan ust dan anda.
Bila saya bertanya kat celah mana yg x sharp...saya benar2 maksudkannya kerana pada saya ia sudah cukup sharp utk satu gambar ;) Dont worry...saya terima perbincangan ini dgn terbuka...argument saya dan anda buat ramai yg baca pun belajar dari 2 perspektif lain.
pak mat
23rd-December-2011, 08:18 AM
Azman, roger roger. No hal punya.
tuantanah
23rd-December-2011, 08:24 AM
Azman, roger roger. No hal punya.
Pakmat ni xtidur lagi ke baru bangun? Smlm lewat pon online lagi...kalau jadi pesara ni kan boleh bangun lewat (OT)
Yepp...roger2 juga:)
luqmansafian
23rd-December-2011, 02:16 PM
Nak tanya pakai focal berapa ni...
sy guna kit lens je..18-55mm, f/3.5:victorious:
Ruzlan Mohd Zin
23rd-December-2011, 02:29 PM
sy guna kit lens je..18-55mm, f/3.5:victorious:
Pada mata saya nampak herotan pada gambar ini. mungkin gambar ni pada focal 18mm.
Focal yg biasa digunakan utk potret pada body crop pada 24mm,35mm,50mm, 85mm tak kira kitlen ke apa lens.
pak mat
23rd-December-2011, 02:36 PM
Pakmat ni xtidur lagi ke baru bangun? Smlm lewat pon online lagi...kalau jadi pesara ni kan boleh bangun lewat (OT)
Yepp...roger2 juga:)
Ha ha ha, entah kenapa, semalam tak boleh tidur, jadi Samsung Galxy Tab 7.1 sebelah bantal, picit button on jer... terus ke LM he he. 4.30 lebih baru dpt lena... itu pun sat ajer... dah nak subuh... he he!
tuantanah
23rd-December-2011, 02:39 PM
Ok ok ok semua...
Baru dapat peluang buka kat laptop sebelum ni pakai ipad jer.
Maka saya withdraw yg saya kat sharpness pada mata tu sufficient dan memadai.
Tengok pakai ipad saya nampak sharp. Tapi bila tengok pakai laptop besar2 saya nampak dia soft pada mata.
Sebenarnya ok soft sikit, tapi masalahnya ialah bibir anak ni lagi sharp dari mata...maka sudah kelihatan janggal untuk sebuah
potret. Maka tips lain kali kalau nak shoot portrait dapatkan focus pada anak mata.
Saya minta maaf semua.
luqmansafian
23rd-December-2011, 02:48 PM
Ya, secara ikhlasnya juga, saya lihat imej ni masih kurang sharp,
mungkin sebab focusing, mungkin juga sebab shutter terlalu perlahan (elok kalau post foto beserta exif),
atau mungkin juga sebab compression ketika upload ke sini. Tapi...tak mungkin, sebab foto contoh yang
sahabat kita Azman beri nampak sharp aja.
Jadi, bolehlah kita kemaskan lagi teknik cara kita ambil gambar utk dapatkan hasil yg lebih mengujakan.
trima kasih abg annamir..saya shoot guna slow shuter time ni..myb bad:sorrow:
tuantanah : trima kasih tuantanah...ala, jgn ar buka laptop..dah nmpak bibir lg sharp.....hahahaha ape pun, ok nextime mata jd focus utama utk potraiture shoot..trima kasih tuantanah:encouragement:
Azmanabdullah : trima kasih pandangan yg diberikan. nextime sy asah mata+ilmu supaya pic lg sharp:encouragement:
timah
23rd-December-2011, 02:49 PM
Pada mata saya nampak herotan pada gambar ini. mungkin gambar ni pada focal 18mm.
Focal yg biasa digunakan utk potret pada body crop pada 24mm,35mm,50mm, 85mm tak kira kitlen ke apa lens.
Yang bold tu; saye tertarik dengan asal-usul pendapat Ruzlan dan implikasi nye .....
Kitlens adalah genre marketing, bukan genre optik. Yang anda senaraikan tu semua fix fokal atau prime lens ...... genre optik.
"Kebiasaan" dalam mengambil gambar portrait menggunakan fokal yang anda senaraikan tu adalah kerana genre optiknye; yakni prime lens, kerana hasil foto prime lens secara amnya berkualiti tinggi dek kerana kualiti kaca dan binaannye, berbanding tele/zoom/non-fix.
Jadi, seseorang yang menggunakan lens tele/zoom atau "all-in-one" seperti 18-55 atau 18-105 boleh aje menggunakan apa2 fokal yang dimahukan. Kurang masuk akal jika menggunakan lens 18-55 tapi dah set dalam minda untuk pulas (hanya?) ke 24 atau 35 atau 50mm untuk ambik gamba potret :redface:
Nanti kalau keluar pulak fix fokal atau prime lens 45mm atau 61mm, saye pasti lens itu akan masuk senarai anda ...
:redface:
Seseorang fotografer potret yang cerewet dan berusaha keras mengekalkan proportion subjek/model nye tidak akan sama sekali mempertimbangkan menggunakan fokal bawah 80mm (crop). Ini "perspektif" saye :victorious:....
luqmansafian
23rd-December-2011, 03:02 PM
Yang bold tu; saye tertarik dengan asal-usul pendapat Ruzlan dan implikasi nye .....
Kitlens adalah genre marketing, bukan genre optik. Yang anda senaraikan tu semua fix fokal atau prime lens ...... genre optik.
"Kebiasaan" dalam mengambil gambar portrait menggunakan fokal yang anda senaraikan tu adalah kerana genre optiknye; yakni prime lens, kerana hasil foto prime lens secara amnya berkualiti tinggi dek kerana kualiti kaca dan binaannye, berbanding tele/zoom/non-fix.
Jadi, seseorang yang menggunakan lens tele/zoom atau "all-in-one" seperti 18-55 atau 18-105 boleh aje menggunakan apa2 fokal yang dimahukan. Kurang masuk akal jika menggunakan lens 18-55 tapi dah set dalam minda untuk pulas (hanya?) ke 24 atau 35 atau 50mm untuk ambik gamba potret :redface:
Nanti kalau keluar pulak fix fokal atau prime lens 45mm atau 61mm, saye pasti lens itu akan masuk senarai anda ...
:redface:
Seseorang fotografer potret yang cerewet dan berusaha keras mengekalkan proportion subjek/model nye tidak akan sama sekali mempertimbangkan menggunakan fokal bawah 80mm (crop). Ini "perspektif" saye :victorious:....
ok kak timah, saya faham:redface: ate, pada kak timah, pic dhobith ni ok ke?brape markah agaknya?:ghost:
timah
23rd-December-2011, 03:18 PM
ok kak timah, saya faham:redface: ate, pada kak timah, pic dhobith ni ok ke?brape markah agaknya?:ghost:
Huiii markah2 ni saye tak reti sangat uols :victorious: ....
Jujurnye, saye tak berniat untuk untuk komen gamba tu. Tapi sebab uols tanye kaannn .....
Ratio cahaya nye ok ...tapi execution nye tu 'careless'. Isu sharpness tu; saye pun nampak. Saye saspek motion blur, bermakna isu shutterspeed. Tapi takat ni, saye belum nampak exif selain fokal/aperture. Saye perasan dah ada fall-off DOF dari plane muka ke telinga yang signifikan, dalam masa yang sama ada edge kontras pada plane muka (edge sharpness) ...... oleh itu saye syak itu motion blur. Kalau SS highspeed 1/200 tapi uols tangan ala2 parkinson pun boleh jugek ade motion blur :playful:........
timah
23rd-December-2011, 03:31 PM
trima kasih abg annamir..saya shoot guna slow shuter time ni..myb bad:sorrow:
..... Laaaa .....~! Kaaann~! :sorrow:
luqmansafian
23rd-December-2011, 03:31 PM
Huiii markah2 ni saye tak reti sangat uols :victorious: ....
Jujurnye, saye tak berniat untuk untuk komen gamba tu. Tapi sebab uols tanye kaannn .....
Ratio cahaya nye ok ...tapi execution nye tu 'careless'. Isu sharpness tu; saye pun nampak. Saye saspek motion blur, bermakna isu shutterspeed. Tapi takat ni, saye belum nampak exif selain fokal/aperture. Saye perasan dah ada fall-off DOF dari plane muka ke telinga yang signifikan, dalam masa yang sama ada edge kontras pada plane muka (edge sharpness) ...... oleh itu saye syak itu motion blur. Kalau SS highspeed 1/200 tapi uols tangan ala2 parkinson pun boleh jugek ade motion blur :playful:........
haha ggeeeettheeww..TQ kak timah..exif sy lupa nk masukkan..nti la sy masukan sbb now detail pic ori tak dpt view..so ok, noted suma menda yg kak timah ckp..TQ!:tears_of_joy:
Zizei
23rd-December-2011, 04:09 PM
Azman, saya ada penilaan sendiri yg tak sama dgn anda. Contoh gambar ni...yg ini yg client saya pilih dari byk gambar2 lain yg sharp utk jadi poster weddng dan invitation card.
2591
No sweet point pun kan? Cuba perhatikan gambar2 laindi situ juga xde sweet point kerana saya terbiasa dgn filem yg tidak sharp seperti digital. Maka itu hanya hujah saya dan dlm masa yg sama saya menerima pandangan lain seperti pandangan ust dan anda.
Bila saya bertanya kat celah mana yg x sharp...saya benar2 maksudkannya kerana pada saya ia sudah cukup sharp utk satu gambar ;) Dont worry...saya terima perbincangan ini dgn terbuka...argument saya dan anda buat ramai yg baca pun belajar dari 2 perspektif lain.
alang2 tuan tanah dah post gambar ni saya nak komen sikit. (takutnyeeeeee :pirate:)
apa yg saya nampak, sesetengah kita terlalu memandang berat teori fotografi ni, gambar mesti sharp, sharp pun ada skala dia, mesti sharp yg betul2 sharp (mmg susah nak dibayangkan). kadang2 sampai tak masuk akal bila ada yg persoalkan tahap ketajaman sesuatu gambar itewww (tiru timah) sampaikan ada yg berpendapat perlu pakai manual fokus utk dpt sharp hmmm :sorrow:
tapi dalam masa yg sama mungkin terlupa seni atau feel sesuatu gambar itu. gambar nak sharp tapi ekspresi takdak, atau komposisi lari dan macamlah2...
bagi pendapat saya feel sesuatu gambar itu lebih menarik utk diperkatakan berbanding nak argue pasal perkara lain, tapi mestila masih boleh diterima akal hehe :victorious:
sinis
23rd-December-2011, 04:33 PM
komen pasal sharpness.. secara teknikal, gambar yang di post tu ada sikit kurang sharp yang disebabkan oleh goncangan pada kamera... manakala gambar yagn tuan tanah post tu blurnya sebab out of focus.. feelnya lain tu.. tapi dari segi penerimaan tu, terpulang kepada citarasa individu la. artistik, cerita, dsb. kadang2 gambar kurang sharp tapi gambar tu je yang sempat kita rakam sesuatu peristiwa..
pasal focal length untuk ambil gambar portrait... dari segi bacaan, disarankan pakai tele.. medium ke long... kalau ada ruang dan lens la. kalau tak de, belasah jelah apa yang ada. kalau ada nasihat dari pakar suruh jangan ambil gambar pakai kit lens, maybe bukan sebab focal lengthnya, tapi dari segi kualiti zoom lens itu sendiri. zoom vs prime, prime lebih hebat dari segi optik.. kecuali zoom yang mahal2 ler(bukan kit lens). tapi secara peribadi, kit lens pun dah cukup berkualiti untuk mengambil gambar yang bagus, dengan syarat semua faktor lain seperti pencahayaan dan komposisi dijaga. sekian pandangan saya.
komen pasal gambar.. memang ada motion blur.. tapi ekspresi wajah berjaya dirakam dengan baik... cute je aksi dia.. hehehe.. berapa tahun ni?
luqmansafian
23rd-December-2011, 07:46 PM
komen pasal sharpness.. secara teknikal, gambar yang di post tu ada sikit kurang sharp yang disebabkan oleh goncangan pada kamera... manakala gambar yagn tuan tanah post tu blurnya sebab out of focus.. feelnya lain tu.. tapi dari segi penerimaan tu, terpulang kepada citarasa individu la. artistik, cerita, dsb. kadang2 gambar kurang sharp tapi gambar tu je yang sempat kita rakam sesuatu peristiwa..
pasal focal length untuk ambil gambar portrait... dari segi bacaan, disarankan pakai tele.. medium ke long... kalau ada ruang dan lens la. kalau tak de, belasah jelah apa yang ada. kalau ada nasihat dari pakar suruh jangan ambil gambar pakai kit lens, maybe bukan sebab focal lengthnya, tapi dari segi kualiti zoom lens itu sendiri. zoom vs prime, prime lebih hebat dari segi optik.. kecuali zoom yang mahal2 ler(bukan kit lens). tapi secara peribadi, kit lens pun dah cukup berkualiti untuk mengambil gambar yang bagus, dengan syarat semua faktor lain seperti pencahayaan dan komposisi dijaga. sekian pandangan saya.
komen pasal gambar.. memang ada motion blur.. tapi ekspresi wajah berjaya dirakam dengan baik... cute je aksi dia.. hehehe.. berapa tahun ni?
haha sinis lecture panjang lebar..ok sinis, tq share ilmu & pendapat:encouragement: kecik je dhobith ni..tak sampai stahun lg umurnya..jenuh nk senyum si kecik ni...wife gletek dia baru la senyum+gelak camtu:adoration:
Ruzlan Mohd Zin
23rd-December-2011, 08:39 PM
Yang bold tu; saye tertarik dengan asal-usul pendapat Ruzlan dan implikasi nye .....
Kitlens adalah genre marketing, bukan genre optik. Yang anda senaraikan tu semua fix fokal atau prime lens ...... genre optik.
"Kebiasaan" dalam mengambil gambar portrait menggunakan fokal yang anda senaraikan tu adalah kerana genre optiknye; yakni prime lens, kerana hasil foto prime lens secara amnya berkualiti tinggi dek kerana kualiti kaca dan binaannye, berbanding tele/zoom/non-fix.
Jadi, seseorang yang menggunakan lens tele/zoom atau "all-in-one" seperti 18-55 atau 18-105 boleh aje menggunakan apa2 fokal yang dimahukan. Kurang masuk akal jika menggunakan lens 18-55 tapi dah set dalam minda untuk pulas (hanya?) ke 24 atau 35 atau 50mm untuk ambik gamba potret :redface:
Nanti kalau keluar pulak fix fokal atau prime lens 45mm atau 61mm, saye pasti lens itu akan masuk senarai anda ...
:redface:
Seseorang fotografer potret yang cerewet dan berusaha keras mengekalkan proportion subjek/model nye tidak akan sama sekali mempertimbangkan menggunakan fokal bawah 80mm (crop). Ini "perspektif" saye :victorious:....
Saya pernah menggunakan kamera semi-pro sebelum ini. Bila saya preset kepada mode potret, kamera secara auto adjust focal kepada 50mm. dan secara tak langsung bokeh akan terhasil.Dari situ saya tahu peranan focal length.
Oleh itu bila saya menggunakan dslr, biasanya saya tidak sekali2 guna focal 18mm untuk potret kecuali dalam keadaan tertentu sahaja.
AzmanAbdullah
23rd-December-2011, 10:59 PM
ooo...ic...bila tengok gambar yg tuantanah post tu, baru saya paham kenapa tuantanah kata gambar abam luqmansafian tu dah sharp...mungkin sebab taste kita tak sama la kut...
apa2 pun, perbezaan pendapat kadang2 banyak memberi banyak faedah...yang baik jadikan teladan...yang tak baik jadikan sempadan...:adoration:
tuantanah
23rd-December-2011, 11:26 PM
ooo...ic...bila tengok gambar yg tuantanah post tu, baru saya paham kenapa tuantanah kata gambar abam luqmansafian tu dah sharp...mungkin sebab taste kita tak sama la kut...
apa2 pun, perbezaan pendapat kadang2 banyak memberi banyak faedah...yang baik jadikan teladan...yang tak baik jadikan sempadan...:adoration:
Biasa tu bro...no problemo ;)
annamir
27th-December-2011, 05:31 PM
Perbincangan matang semua pihak yg saya suka, dan dlm masa sama membuka minda kita utk lihat dari perspektif yg lain.
T'kasih utk pembuka thread, kerana gambar anda, positifnya kita boleh dok berbincang dan bertukar2 ilmu :)
migrain
30th-December-2011, 10:53 AM
Saya pernah menggunakan kamera semi-pro sebelum ini. Bila saya preset kepada mode potret, kamera secara auto adjust focal kepada 50mm. dan secara tak langsung bokeh akan terhasil.Dari situ saya tahu peranan focal length.
Oleh itu bila saya menggunakan dslr, biasanya saya tidak sekali2 guna focal 18mm untuk potret kecuali dalam keadaan tertentu sahaja.
Maaf kerana bertanya..
Bagaimana penggunaan preset mode potret tu membantu memahami peranan focal lenght?
Apa kaitan bokeh di sini?
Apakah pula lens yg digunakan ketika menggunakan preset ni?
Bagaimana pula jika menggunakan lens di luar range focal 50mm ni?
luqmansafian
30th-December-2011, 12:02 PM
Perbincangan matang semua pihak yg saya suka, dan dlm masa sama membuka minda kita utk lihat dari perspektif yg lain.
T'kasih utk pembuka thread, kerana gambar anda, positifnya kita boleh dok berbincang dan bertukar2 ilmu :)
sama2..bersama kita memperkasakan keupayaan+kebolehan kita dlm ilmu fotografi:encouragement:
Powered by vBulletin® Version 4.2.0 Copyright © 2013 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.